Le conseil s’est réuni jeudi soir pour la dernière fois au cours de cette mandature.
Allez savoir pourquoi l’opposition avait décidé de filmer la séance.
Le conseil a approuvé le compte de gestion dressé pour l’exercice 2013 par le Receveur, et certifié conforme par l’ordonnateur, ainsi que le compte administratif 2013, qui lui ont été soumis.
A la suite de la discussion sur les chiffres 2013, le Maire a proposé aux membres du conseil de leur présenter un bilan financier de la mandature 2008-2014. Monsieur GUILLE a tenté de s’opposer à cette présentation au motif que le point ne figurait pas à l’ordre du jour. Il craignait évidemment que les chiffres réels ne viennent contredire publiquement ses affirmations de campagne. Néanmoins, le conseil municipal, jugeant le point important, a autorisé le maire, par un vote, à lui exposer ces données. L’analyse a fait apparaître plusieurs points :
1) Contrairement à ce qu’écrit le candidat Guille dans un tract qui frôle la diffamation, les dépenses de 2012 sont de 9,17 millions € et non de 12 millions. Il avait simplement “oublié” de considérer que le virement de section n’est pas une dépense mais une épargne de gestion destinée à financer les investissements et que les atténuations de produits ne constituent pas non plus des dépenses mais des reversements obligatoires à l’Etat dus à des changements de la structure de notre fiscalité. Méconnaissance ? Mauvaise foi ?
2) La hausse des frais de personnel est exacte. Nous l’assumons car elle est compensée par un accroissement proportionnel des recettes et correspond à la création de nouveaux services mis en place pour répondre aux besoins des Villecresnois :
- La maison de la petite enfance
- Les services Jeunesse et enfance
- Le service Villecresnes propreté
- La Police municipale
- La nécessité de répondre aux besoins d’une population en croissance (accueil, services techniques, urbanisme…)
3) La capacité d’investissement :
- Nous avons investi plus de 22 millions € sur la mandature dont près de 10 millions ont été financés par l’épargne effectué sur les recettes de fonctionnement, soit 1,6 million € par an.
- L’endettement n’a augmenté que de 1, 3 millions €
- Le reste des investissements a été financé par :
- Des subventions, dont le contrat passé avec la Région
- La récupération de la TVA
- La réalisation d’actifs
4) La dette
- Elle était de 3,9 millions € lorsque nous sommes arrivés en 2008. Elle est aujourd’hui de 5,14 miliions € et non de 6,34 comme énoncé. C'est un fait qui figure dans les comptes officiels.
5) Autres observations :
- Les frais de représentation du maire sont inférieurs à 1000 € par an. Ce que l’opposition pense être des frais de réception sont en fait les dépenses liées à l’achat de spectacle. Nous le répétons pourtant chaque année
- La baisse des charges financières par rapport à 2007 atteste de notre bonne gestion
- Outre la hausse des charges de personnel, nous assumons également les dépenses réalisées pour la culture, la communication et les festivités dont il faut remarquer qu’ensemble elles ne dépassent pas 200000 €
Cela fait beaucoup “d’erreurs” qui démontrent la méconnaissance de la comptabilité publique de la part de cette équipe ou son manque de travail car il aurait suffi de reprendre les comptes administratifs, que possède chaque élu, pour ne pas en commettre autant.
Le manque de sérieux d'EPV, s'est manifesté encore en fin de réunion, lorsqu'un de ses membres a montré publiquement qu'il avait “oublié” son vote favorable sur l'actuel plan de circulation.
Les commentaires récents