Villecresnes Ambition

L'avers et le revers d'une même médaille

COTE FACE : des élus de la nouvelle majorité et leurs supplétifs (*) dans l’administration, qui ne reculent devant rien lorsqu’il s’agit de soigner leurs avantages et leur confort.

Petits rappels pour mettre les comportements en perspective :

• La réfection du trottoir devant le domicile de l’adjointe aux travaux. Coût environ 12000 €
• Le recrutement, par le maire, d’une directrice de cabinet à 6000 € par mois, un niveau de salaire qu’il refuse de justifier, et qui est inadapté à une ville de la taille de Villecresnes.
• Le carburant consommé par cette même personne durant ses week-ends et ses vacances payé par le budget municipal, c’est-à-dire nos impôts
• La création d’un poste nouveau de “secrétaire des élus” mis en place pour compenser l’incapacité de la plupart à utiliser les outils modernes de bureautique
• Le vote, par et pour eux-mêmes, de frais de déplacement, de restaurant, alors qu’ils perçoivent déjà une indemnité que par ailleurs ils ont refusé aux élus de l’opposition, qui, eux, leur en avait attribué une pendant 6 ans.  

COTE PILE : les mêmes, animés du seul sentiment de vengeance, qui n’hésitent pas à “massacrer” les agents de la collectivité qu’ils soupçonnent d’avoir été appréciés de l’ancienne équipe. Plusieurs d’entre eux, malgré un travail intense, conclu par des résultats indiscutables, viennent d’être victimes de décisions non seulement injustes, mais contraires à l’esprit et à la lettre des règles qui régissent les primes des agents.

Probable organisatrice de ces décisions jamais justifiées, la dame à haut salaire, dont la situation matérielle est d’autant plus extravagante, qu’elle n’a encore rien prouvé, est décidemment peu regardante sur les principes et l’équité lorsqu’il s’agit d’elle-même.

Peut-être s’agissait-il de prendre aux uns ce que l’on avait promis à d’autres pendant la campagne ?

Nous avions institué la méritocratie. Monsieur Guille, lui, préfère manifestement la médiocratie.

 (*) Le mot peut sembler fort, car connoté historiquement, mais il est précis, voir le dictionnaire

Cela s'est passé hier soir en réunion du conseil municipal

En début de réunion, les élus de Villecresnes Ambition, font remarquer au maire que leurs déclarations, sur le niveau de salaire de la directrice de cabinet, n'ont pas été reprises fidèlement dans le procès-verbal de la réunion précédente. Ils demandent qu'elles soient reprises dans leur intégralité.

Ecouter le refus du maire de s'expliquer davantage sur ce salaire (Cliquer ici).  Circulez il n'y a rien à voir

Des questions ont, ensuite, été posées par nos représentants sur deux arrêtés et décisions pris depuis la dernière réunion du conseil

 1) La première concernait la neutralisation de plusieurs places de parking dans la rue de l’Etoile. Pour quelle raison, a-t-on pris cette décision, après avoir déjà supprimé une place de parking pour Personnes à Mobilité Réduite (PMR) et refait le trottoir au même endroit ? Aucune réponse précise n'a été apportée si ce n'est qu'il s'agissait d'une demande de la STRAV destinée à la ligne U. La STRAV intérrogée par un de nos élus, avant la réunion, affirme, au contraire, que c'est à la demande de la ville. Au final, rien n'est encore décidé (réponse de l'adjointe aux travaux)

 2) La seconde portait sur l'organisation de la restauration lors de la braderie des jouets. Au grand mécontentement des familles, ce service a été confié à un commerçant, contre une recette de seulement 18,90 € pour la caisse des écoles. Lors du mandat précédent, cette petite restauration rapide a toujours été organisée par les élus membres de la commission scolaire qui se chargeaient de cette vente dont  la recette s'élevait alors à 700 à 800 €. Cette organisation offrait également un espace de convivialité sécurisé aux enfants et à leurs parents, et le bénéfice réalisé permettait la location d'un car pour une sortie scolaire. 

Dans la foulée, les représentants de Villecresnes Ambition ont souhaité, interpeller le maire sur le fiasco du dernier salon Arts, Culture et Gastronomie. Refus violent du maire de s'expliquer sur ce point.

Voici un extrait sonore de la question et de la réponse du maire. (Cliquer ici)

Lire également un article du Parisien sur le sujet (serat-t-il publié sur le site dans la rubrique “la presse en parle ?” (Cliquer ici)

A la demande des exposants du salon, nous publions la petition remise au maire dimanche après-midi (Cliquer ici) et la lettre recommandée qui lui est adressée (Cliquer ici)

Nous aurions aimé, lors de cette réunion, questionner le maire sur les échecs systématiques qu'ont connu les manifestations organisées par SON équipe :

• La fête de Villecresnes limitée à une retraite aux flambeaux faiblement suivie et à un concert sans grand public
• Le vide-greniers avec des vendeurs-exposants également furieux contre de l'absence d'organisation et les nombreux courriers, ordres et contre-ordres concernant les emplacements
• La braderie des jouets évoquée ci-dessus
• Le salon d'automne devenu “autre chose”

Il ne suffit pas de dire que tout cela est de la faute de l'ancienne équipe, du comité des fêtes, des services, du nécessaire temps d'apprentissage............. La vérité est que l'envie de casser systématiquement tout ce que nous avions réalisé, l'emporte sur la volonté et sans doute la capacité de bien faire.

La révolte des exposants du salon, ce week-end, a eu le mérite de mettre en évidence les véritables raisons de tous ces dysfonctionnements : incompétence et absence de direction.

Avant d'entamer l'ordre du jour les membres du groupe Villecresnes Ambition ont fait observer au maire que le document de programmation des constructions du Bois d'Auteuil, qu'il avait promis le 26 septembre, ne leur était toujours pas parvenu. Ils considèrent qu'il s'agit d'une dissimulation d'informations.

 Points de l'ordre du jour soumis au vote :

• Délibération n° 3 : A l'occasion du vote du taux de la taxe d'aménagment pour une année, nos élus ont cherché, en vain, à savoir si une modification du PLU était prévue à brève échéance. Ils n'ont obtenu aucune réponse. Nous le notons et saurons le rappeler le moment venu.
• Délibération n° 5 : Il s'agissait de débattre de la nécessité de mettre en place une nomenclature d'achat. Nos élus ont intérrogé l'adjoint aux finances pour comprendre ce que cette démarche, au contenu résolument technocratique, pouvait apporter, hormis une grande complexité et des tâches supplémentaires pour les services. Ayant sans doute des difficultés à expliquer la démarche simplement, le maire et son adjoint donnèrent la parole à la directrice de cabinet qui rendit les choses plus opaques encore. Voici ses explications (Cliquer ici)
• Délibération n° 7 : Le maire propose un tarif horaire de 40 € pour calculer le coût d'intervention des personnels municipaux lors d'opérations d'investissement. Outre le fait que ce principe peut ouvrir la porte à toutes les manipulations budgétaires, les élus du groupe Villecresnes Ambition considèrent que le taux de 40 € est inapproprié car il correspond à un salaire de 4000 € /mois, ce qu'aucun des agents de régie ne perçoit bien sûr. Nos élus ont donc voté contre
• Délibération n° 8 : Elle concernait les voitures de fonction avec une double dimension: 1) la directrice de cabinet et elle seule sera attributaire d'un véhicule de fonction 2) Le carburant consommé pendant les week-ends et durant les vacances lui sera payé par la ville. Nos élus ont bien sûr vivement réagit et ont affirmé avec force que l'argent des contribuables villecresnois ne devait pas servir à cela. Voici la déclaration des élus de Villecresnes Ambition (Cliquer ici) 

Il s'est donc passé beaucoup de choses hier au conseil municipal, malgré un ordre du jour réduit

 

En direct du salon “Arts, Culture et Gastronomie”

Hier samedi, nous avons eu l'immense plaisir de revoir nos amis de Zibido et de Weissenhorn, venus participer au salon “Arts, Culture et Gastronomie”
Mais, au cours de la visite, nous avons eu également l'immense surprise d'entendre gronder la colère des exposants qu'ils soient artistes ou artisans.
Mauvaise organisation, accueil déplorable, autoritarisme et absence de respect de la part des organisateurs, manque de visiteurs en raison d'une publicité insuffisante, fermeture pendant midi le samedi, constituent les griefs les plus fréquemment entendus.
Quelques cris ont marqué le début du discours d'inauguration du maire, et aujourd'hui, dimanche, les exposants organisent une pétition. Beaucoup nous ont dit qu'ils envisageaient sérieusement de ne pas revenir, malgré leur attachement à notre vile.
C'est du JAMAIS VU sur un salon à Villecresnes.

DERNIERE MINUTE

La pétition a été remise au maire dans l'après-midi. Celui-ci a accepté de rembourser la moitié des frais engagés par les exposants pour la location des emplacements. Une demande de changer la responsable de l'organisation aurait également été présentée au maire qui n'aurait pas dit non.

 

 

Non à la hausse probable des impôts locaux

Dans les prochains jours vous trouverez dans votre boîte à lettres un document qui répond à l’article mensonger publié par le maire dans le magazine municipale d’octobre.

Nous l’avons rédigé pour vous dire que notre conviction profonde est que cet article a pour unique justification de préparer les esprits à une hausse des taux d’imposition locale dès le budget 2015. 

Vous pouvez en prendre connaissance dès maintenant en cliquant sur l'image ci-dessous (le chargement peut prendre quelques secondes)

 

 

Que penser ?

Un des membres du CCAS, offusqué par le comportement de certains élus de la majorité municipale, nous a demandé de publier le texte suivant. Nous avons décidé de répondre favorablement à sa demande. 

Que penser de l’absence répétée aux trois dernières réunions du Conseil d'Administration (CA) du CCAS de certains membres, élus de la majorité municipale actuelle ?

Que penser de l’un d’entre eux, qui, arrivé en retard, passe tout son temps sur son iPad ?

Que penser de l’attitude du maire qui, au conseil d'Administration, ne s'apercevant pas que le quorum n'est pas atteint, s'apprête à procéder au vote ? Le même, quelques minutes plus tard, se permet, sans précaution ni retenue, de faire des réflexions sur les membres du CCAS qu'il sait ne pas être "de son bord". 

Que penser d’un maire président qui, après une nouvelle convocation de ce conseil d’administration, présente à nouveau la délibération, mais avec des chiffres modifiés, sans la moindre explication, ce qui laisse penser à une manipulation insidieuse ?

Que penser de l’attitude de la Présidente de la commission, qui lors de la réunion de la commission permanente des aides, aborde les cas soumis, soit en voulant accorder plus que demandé, comme s'il s'agissait d'une aumône, soit tout à coup lors de la dernière commission, en refusant d'aider les personnes qui, selon elle, ne faisaient pas d'efforts? Un revirement brutal qui m'est tout d’abord apparu étrange, puis plus clair quand il nous a été demandé de voter une réduction du budget primitif des aides dès 2014

Personnellement, j’en suis choqué mais heureusement, il y a les agents. La Directrice du service social et son adjoint, qui réalisent un vrai travail de fond auprès des Villecresnois,  pour préparer les dossiers qui nous sont soumis et en assurer ensuite le suivi.

Le CCAS c'est sérieux. Rappel sur ce qu'il représente

Que cherche à cacher le maire de Villecresnes ?

Le site de la ville vient de mettre en ligne les délibérations du conseil municipal du 26  septembre dernier. Etrangement la délibération n° 2014-80 “CREDITS AFFECTES A LA REMUNERATION DES COLLABORATEURS DE CABINET” qui a été votée (23 voix Pour et les 6 voix Contre de l'opposition) est omise !!

Cliquer pour lire la délibération crédits rémunération collaborateur de cabinet

Interrogé par l'opposition municipale, le maire a précisé que l'actuel Directeur Général des Services (DGS) partirait au 31 décembre 2014, qu'il convenait de procéder à son remplacement, d'où l'embauche durant cette période d'une chef de cabinet qui au départ de l'actuel titulaire de la fonction deviendra en 2015 la DGS.

Poussé par les questions de l'opposition, le maire a dû concéder les précisions suivantes :

• Les 27000€ portent sur la période du 1/10/2014 au 31/12/2014, et ne concernent qu'un seul collaborateur ou collaboratrice.
• Compte tenu des charges patronales en vigueur dans les collectivités cela correspond plus ou moins à une rémunération de 6.000€ par mois.

Lors des réunions de quartier les élus de la majorité ont dû répondre à la question de plusieurs habitants sur l'importance de ce traitement et, très embarrassés, ils  expliquent désormais qu'il s'agit d'une provision pour 4 mois ! Ceci est FAUX car :

• Le maire a bien précisé que la période courrait jusqu'en décembre 2014
• On ne peut pas voter le 26/9/14 des dépenses de personnel sur janvier 2015

La situation n’est donc pas claire : 

• Cherche-t-on à maquiller des nouvelles dépenses de personnel ?
• Va-t-on faire passer en primes diverses ce qui n'est que la rémunération de base ?
• Le CCAS sera-t-il mis à contribution en 2015, et si oui à quelle hauteur ?

Nous pourrions également faire observer que cette délibération aurait mérité d'être plus précise :

• On ne sait pas sur quel autre poste budgétaire ces 27000 € ont été prélevés, ou de quelle recette nouvelle ils proviennent ?
• Aucune explication ne figure, ni dans la délibération, ni dans le note de synthèse, quant au mode de calcul, et aux références qui conduisent à fixer l'enveloppe à 27000 €

Il y a matière à attirer l'attention du contrôle de légalité.

C'est donc le grand flou. Attendons que des explications convaincantes viennent un jour.