Incompétent et manipulateur. Voilà ce que montre, de son auteur, le dernier tract publié par le candidat Guille.
Incompétent parce qu'il semble ne pas comprendre les explications qui lui sont fournies lors des réunions de la commission des finances et celles du conseil municipal. Ainsi :
Lorsqu'il fait état de l'augmentation des charges de fonctionnement, il se contente de lire le total de la colonne. Or, les charges de fonctionnement comprennent deux sommes qui ne sont pas des dépenses. Il s'agit :
- De l'atténuation de produits, qui est une somme que nous devons reverser à l'Etat au titre du processus d'équilibrage des recettes, à la suite de la réforme de la taxe professionnelle (FNGIR). Elle représente plus d'un million d'Euros
- Du virement à la section d'investissement, qui est en fait l'épargne réalisée sur le fonctionnement pour payer les investissements. C'est également une somme d'un million d'Euros.
Sa bévue est tout de même au total supérieure à 2 millions d'Euros
La hausse des dépenses de personnel, doit être rapportée à l'augmentation de la population et aux nouveaux services apportés. (Police municipale, Villecresnes propreté, maison de la petite enfance notamment). Ce candidat préfèrerait sans doute que nous n'ayons pas décidé d'apporter ces réponses aux besoins de nos concitoyens.
La dette de la ville est stable contrairement à ces affirmations. Elle était de 462 € par habitant fin 2007, elle est de 512 € par habitant fin 2013, et ce, malgré les 22 millions d'euros d'investissements réalisés entre 2008 et 2014.
Quant au graphique sur l'annuité de la dette, s'il lisait les documents budgétaires, il aurait vu que la hausse de 2012 était due au remboursement "cash" d'un emprunt relais. L'annuité 2013 est de 230000 € et celle de 2014 de 200000 €, c'est à dire au niveau des années précédentes.
Manipulateur stupide lorsqu'il prétend que nous n'avons engagé aucun grand projet:
- La construction de l'espace Léon CONSTANTIN a été décidée en 2008 par notre équipe. Les travaux ont été lancés en 2009 et le règlement des factures effectué en 2009 et 2010. Là encore il suffit de lire les budgets des années correspondantes
- L'achat de l'espace tennis du Bois d'Auteuil, du nouveau centre de loisirs, les 4 kms de voirie entièrement refaits, les 9 kms de trottoirs ne sont donc pas des investissements majeurs à ses yeux
Et comme, contrairement à lui, j'ai pris l'habitude de prouver ce que j'affirme, voici la situation financière de la ville de Villecresnes, que la Direction des Finances Publiques nous a adressée le 16 avril. On pourra y lire qu'en 2012 (derniers comptes arrêtés) les charges de fonctionnement réelles étaient de 9 millions d'Euros et non de 12, que notre capacité d'autofinancement était de 1,9 million d'Euros. On est bien loin de ses affimations mensongères.
Cliquer sur l'image pour lire le document
Daniel WAPPLER
La maison de la Petite Enfance commencée avant 2008 ?
Chacun pourra facilement s'apercevoir de la fausseté de cette affirmation !
Comme les autres affirmations contenues dans ce tract qui sont totalement mensongères.
Mais pourquoi se comporter ainsi ?
Le débat démocratique sur l'avenir de notre ville ne mérite-t-il pas mieux ?
Rédigé par : Jean-Paul TEXIER | 31/01/2014 à 11:33
Comme dans toute campagne électorale, les coups bas sont légions et ne grandissent pas ceux qui les utilisent.
L'équipe actuelle a fait un excellent travail.
A nous électeurs vigilants et intelligents, de la reconduire dans ses fonctions.
Rédigé par : Sylvie CAZENEUVE | 31/01/2014 à 16:27
De tels mensonges, quelle honte !
C'est le 6ème tract de monsieur Gérard Guiile, et toujours aucun programme. Monsieur Guille, votre ambiton est-elle de ne rien faire ? Que deviendront alors les villecresnois qui attendent tant de leur ville ?
Rédigé par : Agnès Ekwe | 31/01/2014 à 18:11
J'attends avec impatience de connaître la composition de cette équipe d'opposants qui tente de brouiller la VÉRITÉ objective !!!!
Rédigé par : MSCharlot | 31/01/2014 à 19:01
Lire et comprendre : "Candidat de la droite unie et du centre".
Que ce candidat soit un candidat UMP est une chose. Mais de la droite unie, non.
D'abord parce que beaucoup de gens qui se situent à droite sur l'échiquier politique national ne se retrouvent pas dans l'UMP actuelle qui n’arrête pas d'afficher ses divisions. Comme ce qui se passe à Paris ou plus près de nous à Saint-Maur.
Comme ce qui se passe à Villecresnes : un certain nombre d'adhérents de l'UMP, conscients de la nécessité, à Villecresnes, d'une union indépendante des clivages nationaux se retrouvent évidemment sur la liste "VILLECRESNES AMBITION".
Enfin parce que plusieurs UMP de l'opposition ont préféré prendre leur distance vis-à-vis de ce candidat outrancier. Certains ont d'ailleurs rejoint "VILLECRESNES AMBITION". Et pourquoi donc ont-ils fait ce choix ?
Que ce candidat se déclare le candidat du centre qu'il aurait bien voulu être est évidemment fait pour récupérer les voix des électeurs modérés.
Malheureusement pour lui, il n'a obtenu d’investiture ni même de soutien d'aucun mouvement ni d'aucune personnalité du centre.
Ceux qui, à Villecresnes, sont adhérents des différents courants politiques du centre se retrouvent sur la liste "VILLECRESNES AMBITION".
Maintenir sur ces tracts qu'il est candidat du centre est une imposture. Une de plus.
Aux électeurs de juger.
Rédigé par : Jean-Paul TEXIER | 01/02/2014 à 09:05
"Lire et comprendre : "Ancien premier adjoint de Pierre Gravelle (1995-2001)"
D'une manière générale, se réclamer d'une personne disparue pour bénéficier de son aura auprès des électeurs ne traduit-il pas la difficulté d'un candidat à voler de ses propres ailes, à répondre par un programme construit, chiffré aux besoins et aux attentes de ses électeurs ?
Dans le cas précis n'y a-t-il pas un peu d'indécence à vouloir se situer dans la lignée de Pierre Gravelle ?
Faudrait-il rappeler tout ce que ce candidat à pu émettre de critiques sur la personne et l'action politique de Pierre Gravelle, sur la "dynastie Gravelle", sur le "Gravelisme"?
Car le candidat UMP officiel, sauf pendant la période 1995 - 2001, s'est toujours positionné dans l'opposition à Pierre Gravelle comme il le fut d'ailleurs toujours, opposé à tous les autres maires quoiqu'ils fassent.
Pourquoi Pierre Gravelle l'a-t-il pris dans son équipe en 2005 ? Par souci d'apaisement à l'intérieur de la commune ? Possible ? Pour ses compétences supposées aux finances ? Peut-être, mais pas sûr.
Pierre Gravelle - tout le monde est d'accord là-dessus - a été un excellent gestionnaire du budget communal.
Pourquoi donc Pierre Gravelle qui, en 2001, avait décidé de se retirer n'a-t-il pas demandé à son premier adjoint de prendre sa succession comme cela aurait paru dans logique des choses ?
Avait-il des doutes sur les capacités réelles de son adjoint aux finances pour gérer la ville et plus particulièrement les finances ?
Beaucoup se posent la même question.
En particulier devant l'analyse qu'il fait aujourd'hui de la situation budgétaire de la ville, qui est sans rapport avec la réalité comptable ?
Par exemple ? Un certain nombre d'employés communaux étaient avant 2008 rémunérés sur le budget du CCAS. Par souci de cohérence, ces charges salariales ont été transférées comme il se devait sur le budget de la ville.
Ce transfert majore évidemment l'apparente augmentation des charges salariales du budget de la commune.
Chacun sait qu'il s'agit en fait d'une opération nulle, puisque ces charges n'apparaissent plus dans le budget du CCAS.
Alors pourquoi polémiquer ? Pour glaner quelques voix ?
Villecresnes mérite mieux.
Rédigé par : Jean-Paul TEXIER | 02/02/2014 à 18:55